Giresun Belediyesi’nin hukukçuları mahkemeleri belediyenin neden işçi-memur çıkarmak zorunda olduğuna yine inandıramadı. Çıkarılan işçilerden sonra Ke
Giresun Belediyesi’nin hukukçuları mahkemeleri belediyenin neden işçi-memur çıkarmak zorunda olduğuna yine inandıramadı. Çıkarılan işçilerden sonra Kerim Aksu’nun müdürleri de geri dönüyor.
Ak Partili başkan Aytekin Şenlikoğlu’nun, seçim kampanyasında ‘tek bir işçi çıkarılmayacak’ vaadine rağmen seçimin hemen sonrasında statülerine bakmaksızın pek çok işçinin görevlerine son vermesine, yargı da ‘dur’ dedi. İşçiler ve sözleşmeli personellerin çoğu açtıkları davaları kazanarak tazminatlarını alarak birer birer geri döndü. Mahkemeler Şenlikoğlu’nun yaptığı işten çıkarma uygulamasını haksız ve hukuksuz bulmakla kalmıyor, kararla işlerinden edilen çalışanlara belediye yüklü miktarda tazminat ödemek zorunda kalıyor.
Bu konuda son davalar önceki dönemde müdür kadrosunda çalışırken, Ak Partili başkan Şenlikoğlu tarafından başka birimlere gönderilen, ardından da reesen emekli edilen müdürler için geldi. Mahkeme kararıyla görevine iade edilen müdürlere görevden ayrıldıkları günden itibaren yasal faiziyle birlikte maaş, tazminat ve diğer hakları ödenecek.
Ordu Bölge İdare Mahkemisi karar gerekçesinde belediyenin müdürlerin atandıkları yerde işe gelmediği, kararlara katılmadığı, verimli olmadıkları gibi gerekçeleri dikkate almadı ve bunun tespit edilmediğini belirterek, yasa ve anayasa maddelerinden örnekler verdi.
“İŞE GELMEDİKLERİNE, HİZMETİ AKSATTIKLARINA DAİR BELGE YOK”
İdare Mahkemesi’nin kararında şu ifadeler yer aldı: “Uyuşmazlıkta; resen emekliye sevk edilen davacının işe geç gelip erken çıktığı, bazı günler hiç gelmediği, hizmeti aksattığı, çalışmalara katkı sağlamadığı, verimli çalışmasının olmadığı yönünde somut ve geçerli bir belge olmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği ve davacının çalıştığı birimin de işlerliğinin devam ettiği görülmüştür. Bu durumda; idarenin yazılı beyanı dışında davacıya atfedilen olumsuz durumların ispatını sağlayacak herhangi bir bilgi ve belgenin sunulamaması nedeniyle davacıya atılı olumsuz durumların gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği, öte yandan, davacının görev yaptığı birimin kapanmadığı ve işlerliğine devam etmesi nedeniyle davacıdan yararlanma imkanı olduğundan, takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılmaması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır”.
Kararla görevlerine dönen müdürler şunlar: Yazı İşleri Müdürü Osman Süleymanoğlu, Hasan Özdemir Kültür ve Sosyal İşler Müdürü Hasan Özdemir, İtfaiye Müdürü Tahsin Avcı…
Mahkemenin göreve iade kararının ardından gözler Aytekin Şenlikoğlu’na çevrildi. Şenlikoğlu’nun bir açıklama yapması beklenirken yönetiminin nasıl bir uygulama yapacağı bilinmiyor.
COMMENTS